最近，本律师正在北京市海淀区法院处理一起涉外离婚案件。该案并不复杂，却出现了比较少见的，两家法院同时受理一个案件。下面就让我们来看看这个情况是如何发生的。男女双方均为中国公民，男方的户籍地在北京市海淀区，女方的户籍地在辽宁省大连市中山区。双方于去年前共同前往日本工作和生活（未定居）。由于夫妻感情破裂，男方委托本律师准备向中国的法院起诉离婚。

关于应该向哪个法院起诉，也就是法院管辖问题，本离婚律师认为该案符合根据民事诉讼法所规定的：“中国公民双方在国外但未定居，一方依据婚姻法律向人民法院起诉离婚的，应由原告或者被告原住所地人民法院管辖。”为此，我方与三个月前向原告原住所地——北京市海淀区人民法院起诉离婚。该院也于当月受理该案。由于被告的态度消极，故意躲避诉讼，所以该案目前处于正式开庭前的送达阶段。

让人意外的是：就在几天前，从另一家法院即大连市甘井子法院传来消息——该院在上个月竟然受理了女方的离婚诉讼。并希望通过本律师向男方进行送达。对此情况，本婚姻律师当即向甘井子法院提出质疑——甘井子法院有何依据来受理女方的离婚诉讼呢？对此，甘井子法院的答复是：“女方目前已经回国，并已把户口迁到了大连市甘井子区，所以甘井子法院有管辖权。”

对于甘井子法院的答复，本律师是不能苟同的。原因在于：男方早已依据民事诉讼法的规定向北京市海淀区法院提起了诉讼。女方的户口尚未迁移到甘井子区时，北京市海淀区法院便已受理该涉外离婚案件。现在甘井子法院受理女方的离婚诉讼属于重复立案，为法律所禁止。

虽然，本律师将上述情况告知了甘井子法院，但该院法官却说其经请示，领导认为该院仍然有管辖权，故而决定继续审理该案。

对于甘井子法院坚持管辖权的态度，本律师认为其迟早会改变的。因为《最高人民法院关于适用<适用民事诉讼法>的司法解释》第三十六条明确规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”

甘井子法院如此坚持要管辖该案的原因是啥？意欲何为？借用一句时下流行的话：北京离婚律师不吃这一套！我也坚持。咱们看看最后谁会让步好吧？