在前一篇文章中，本离婚律师借“分居后多久可以起诉离婚”的问题，顺便讨论了民法典婚姻家庭编第一千零七十九条规定的：“经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。”认为该规定有可能会迟延当事人离婚时间。然而，凡事都有利弊的两面性。本律师今天得知北京市第一中级人民法院运用该法律规定，撤销了一审法院就一起男方二次起诉离婚案件仍不准离婚的判决，当庭宣判双方离婚。

该案件的大致情况是：男女双方结婚十余年，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方因拆迁利益分配产生矛盾并一直分居。前年4月，男方第一次向法院起诉离婚，但被法院驳回。去年10月，男方第二次向法院提起离婚诉讼。一审法院以双方还有和好的可能为由再次判决不准离婚。男方不服，向北京市第一中级人民法院提起上诉。北京市第一中级人民法院经审理认为：民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前，经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，适用民法典的规定：“经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。”现男方再次起诉要求离婚，故改判双方离婚。

从这件事情可以看出：1、民法典施行前，法院对于第二次起诉离婚的案件原则上通常会倾向于判离。除非像该案中双方结婚已近二十年之久较少见的情况。2、民法典施行后，对于这种婚姻关系持续时间较长，但是属于第二次起诉离婚的，且从第一次起诉被判决不准离婚后，双方又分居满一年的，则不再考虑双方婚姻关系持续时间较长的因素，应当准予离婚。 3、既然北京市第一中级人民法院通过该案树立了标杆，建议准备二次起诉离婚的当事人不要再等半年，而是等又分居满一年后再次起诉，这样更有把握。