在中国，很多年轻人需要在父母的资助下才能购买婚房。对于此类出资，有的人认为是赠与，还有一些人则认为是借贷。尤其是在小夫妻面临离婚时，为了各自的利益而主张不同的出资性质。对于这类纠纷应该如何解决呢？本离婚律师认为：虽然都是父母出资帮助子女购房，但是要想确定出资的性质还需要结合案件的具体事实来定。不能一概认定为赠与，也不能一概认定为借贷。今天，本律师就以一个最终被法院认定为借贷的案件作为例子来说明。

男女双方刚结婚不久，男方的父母便出资200万元资助这对小夫妻购买了一套房屋。此后，男方向其父母书写了一张借据，并由男女双方签字。

若干年后，夫妻感情破裂，女方向法院发起离婚诉讼。于是，男方的父母便也发起了诉讼，将男女双方诉至法院，请求法院认定借款事实并支持他们要求被告返还借款。

对于这个民间借贷纠纷，男方自然认可其父母关于借贷关系的主张，而女方则否认，声称这笔钱是男方父母对于二人在婚后的赠与，无需返还。

由于在该案中男方的父母不仅有200万元的转账记录，而且还有男女双方均签字的借据。法院最终认定借贷关系的存在，于是判令男女双方共同承担返还借款的责任。

版权属北京婚姻律师，欢迎您向婚姻律师咨询，北京离婚律师-北京最专业的离婚律师 http://www.bjlihun.com